長年にわたり、DC 耐電圧試験は中電圧ケーブルの試運転におけるデフォルトの選択肢でした。{0}その後、失敗が積み重なっていきました。ジョージア工科大学の NEETRAC センターの研究によると、DC 電圧により XLPE 絶縁体 - 内に空間電荷の蓄積が生じ、本質的に時限爆弾が残り、ケーブルがテストに合格した後、数日または数週間後に故障を引き起こす可能性があります。現在、IEEE 400 は、押し出しケーブルの DC 耐電圧を明確に推奨しています。それでは、現場スタッフはどうなるでしょうか?
明白な答えは、50 または 60 Hz での電源周波数 AC テストです -。結局のところ、それがケーブルが実際に使用されている状態で確認されることです。しかし、ここに落とし穴があります。シールドされた電源ケーブルは巨大なコンデンサのように動作します。 60 Hz では、中程度の長さでも標準の壁回路をトリップさせるのに十分な無効電流が流れるため、トレーラーに取り付けられた大規模なテスト セットが必要になりますが、これはほとんどのメンテナンス チームにとって現実的ではありません。{6}}
そこで、VLF (超低周波) テストがギャップを埋めます。周波数を 0.1 Hz に下げると、無効電力需要が約 600 分の 1 に削減されます。技術者 1 人が持ち運べるほど軽いポータブル ユニットを使用して、数キロメートルにわたる 15 kV または 35 kV ケーブルを突然テストできるようになります。さらに重要なことは、0.1 Hz の正弦波波形は、動作電圧 - と同じ方法で絶縁体にストレスを与えるため、水トリー、ボイド、および弱い接続部がマスクされたり悪化したりするのではなく、テスト下で現実的に動作することです。
業界は、IEEE 400.2 および IEC 60502 に裏付けられた、標準的なフィールド手法として VLF 耐性にほぼ落ち着いています。予知保全プログラムを実行している電力会社の場合、VLF とタンデルタ試験を組み合わせることで、傾向のある状態データが得られる一方、部分放電測定により、終端および接続部の設置欠陥を正確に特定できます。代替手段と比較して、移植性、診断の深さ、非破壊的ストレスの組み合わせにより、VLF ケーブル テストは本格的な MV ケーブル資産管理戦略において明らかに勝者となります。-
